Différences entre les versions de « CRM »
Aller à la navigation
Aller à la recherche
(page récapitulative des CRMs testés récemment) |
(+dolibarr) |
||
Ligne 40 : | Ligne 40 : | ||
* Difficulté de configuration : pas trop compliqué, mais long ou demandant une certaine habitude | * Difficulté de configuration : pas trop compliqué, mais long ou demandant une certaine habitude | ||
* Difficulté de prise en main utilisateur : une fois les concepts de base assimilés (4 h de formation ou quelques jours d’autoformation), les worflows semblent assez naturels | * Difficulté de prise en main utilisateur : une fois les concepts de base assimilés (4 h de formation ou quelques jours d’autoformation), les worflows semblent assez naturels | ||
== Dolibarr == | |||
* Site : http://www.dolibarr.org/ et http://www.dolibarr.fr/ | |||
* Licence : GPLv3+ | |||
* Modèle économique : libre développé par une communauté de taille moyenne, soutenu par une fondation dédiée, marché payant de plugins, quelques installations hébergées (SaaS) proposées | |||
* Téléchargement : [http://sourceforge.net/projects/dolibarr/files/ tarball], [https://github.com/Dolibarr/dolibarr dépôt Git] | |||
* Avis : | |||
* Difficulté d’installation : très facile (paquet Debian/Ubuntu) | |||
* Difficulté de configuration : simple et graduel : 2 modules de base à configurer, puis possibilité de configurer plus finement les modules activés | |||
* Difficulté de prise en main utilisateur : ''(à évaluer)'' |
Version actuelle datée du 8 septembre 2015 à 21:42
Les CRM (Customer/Client Relationship Manager) ou GRC en français (gestion de la gelation client) permettent à une entreprise de consigner les différentes interactions qu’elle a avec un client donné. Les fonctionnalités varient beaucoup d’un logiciel à l’autre, et la délimitation peut parfois être fine entre les CRM et les ERP (Enterprise Ressource Planning, en français PGI/progiciel de gestion intégré), ces derniers étant globalement plus orientés vers la gestion backend de l’entreprise.
Cette page se concentre sur les CRM libres :
- CiviCRM, orienté associations d’une certaine taille et/ou dispersée géographiquement
- SugarCRM, très orienté pour les commerciaux (logiciel limite libre)
- SuiteCRM, fork récent de SugarCRM
- vtiger CRM, fork plus ancien de SugarCRM
- CremeCRM
- Dolibarr
- Odoo (anciennement OpenERP)
- Galette, orienté petites associations pour la gestion d’adhérents
SugarCRM Community Edition
- Site : https://www.sugarcrm.com/
- Licence : AGPLv3 + conditions spécifiques non-libres à accepter y compris pour une installation locale (non-distribution des forks, sous-licenciement des données utilisateur, etc. = bizarre pour une installation locale, ça pourrait être justifié pour une installation hébergée/SaaS), nombreuses critiques sur le caractères (encore) libre de SugarCRM
- Modèle économique : open-core, support pour éditions payantes, version libre et gratuite maintenue au minimum
- Téléchargement : tarball sur SourceForge, pas de dépôt de gestion de version public ?
- Avis : très orienté commercial : contacts clients, prospects, email en masse, ROI, appels programmés
- Difficulté d’installation : relativement simple
- Difficulté de configuration : très peu de configuration initiale
- Difficulté de prise en main utilisateur : (non-suffisamment-testé-pour-avoir-un-avis)
SuiteCRM
- Site : https://suitecrm.com/
- Licence : AGPLv3
- Modèle économique : libre développé par une entreprise et une petite communauté, services et support payants, installation hébergée (SaaS) proposée
- Téléchargement : tarball, dépôt Git
- Avis : (similaire à SugarCRM) très orienté commercial : contacts clients, prospects, email en masse, ROI, appels programmés ; un peu moins joli et pratique que SugarCRM
- Difficulté d’installation : relativement simple
- Difficulté de configuration : très peu de configuration initiale
- Difficulté de prise en main utilisateur : (non-suffisamment-testé-pour-avoir-un-avis)
CiviCRM
- Site : https://civicrm.org/
- Licence : AGPLv3
- Modèle économique : libre développé par une communauté de taille moyenne et une entreprise, quelques consultants dans le monde entier, installations hébergées (SaaS) proposées
- Téléchargement : tarball, dépôt Git
- Avis : assez adapté à la cible (grosses associations et non-profits, surtout dispersées géographiquement), demande un temps d’adaptation pour comprendre les concepts de base, puissant (en fonction du temps passé à le configurer)
- Difficulté d’installation : pas trop compliquée
- Difficulté de configuration : pas trop compliqué, mais long ou demandant une certaine habitude
- Difficulté de prise en main utilisateur : une fois les concepts de base assimilés (4 h de formation ou quelques jours d’autoformation), les worflows semblent assez naturels
Dolibarr
- Site : http://www.dolibarr.org/ et http://www.dolibarr.fr/
- Licence : GPLv3+
- Modèle économique : libre développé par une communauté de taille moyenne, soutenu par une fondation dédiée, marché payant de plugins, quelques installations hébergées (SaaS) proposées
- Téléchargement : tarball, dépôt Git
- Avis :
- Difficulté d’installation : très facile (paquet Debian/Ubuntu)
- Difficulté de configuration : simple et graduel : 2 modules de base à configurer, puis possibilité de configurer plus finement les modules activés
- Difficulté de prise en main utilisateur : (à évaluer)